close

目前從國教院研修小組送到教育部課審會的草案,文言文比例是45%到55%;但課審會普通高中分組有委員提案,將文言比例調降為以每學期30%為上限。另針對原本高中的20篇「核心選文」,普高分組提出甲、乙兩案,甲案是完全不列出選文,乙案是從20篇下修到10或15篇,並經網路投票選出10篇推薦選文,選文適當性備受外界爭議。高中國文課綱的文言與白話比例究竟該多少,各界意見分歧。國教行動聯盟等團體5日在台北舉行記者會,提議將國文「分級」,分成文言占30%和50%的兩個版本,讓學生自行選擇。圖為A、B版教材的內容。 中央社 分享 facebook 一名參與投票的高中國文老師,是少數推薦選文成功的國文老師。這名老師表示,他是8月4日收到投票推薦的電子郵件,第一眼看分組推薦的10篇文言選文後,沒有自己屬意的,因此先擱著,之後8月7日無意中增加11篇選文,也成功了。這名老師說,截止投票前兩天,他才收到系統來信詢問,並將他推薦的選文列入最後的名單中,但當時投票已經快要結束,總票數已經3000多票,而最後總票數也才4000多票,自然後面推薦的選文得票會很低。「應該有投票部隊在其中。」這名老師說,如果有人填假身分,又沒有認證機制,任何人都可以投票。此外,前面應該有投票部隊在操作,不然怎麼會選出「赤崁筆談:海船」這種國文老師不認為具有文學性的文章,令人匪夷所思。此外,其中1位委員推薦9篇台灣選文,最後的10篇中,有6篇都有上,「秘密應該在其中。」北一女退休教師易理玉表示,她7月20日透過網路知道由許晏紳高中生提出的網路問卷,須先網路報名被審核通過後,才能填寫問卷表達意見。但大多數人報名申請後都沒有接到通知,隨即關閉網頁。易理玉指出,7月26日時,報名網站更換了網址,但依舊登記了沒有回應。8月4日,易理玉的信箱中,接到丁志仁的投票邀請。由於最後易理玉未能認同其推薦的篇章,更重要的是並不贊同其所說的將納入乙案中,諸多考量而放棄投票。投票時間截止後,續接獲提醒通知?


9FEB201A0AD093F3

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 adrianmfk16is 的頭像
    adrianmfk16is

    adrianmfk16is@outlook.com

    adrianmfk16is 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()